彭博观点丨中国不想与西方雷同

图：Time Life Pictures/The LIFE Picture Collection/Getty Images

中国不想与西方雷同

迈克尔·舒曼（Michael Schuman）

美中贸易谈判何以堕入僵局？从北京方面的过度自信放错了位置，到总统唐纳德·特朗普估计关税战将提升他再度当选总统的可能性，相关理论解释所在多有。跳脱政治操纵，思考一下中国的历史，是有所裨益的。

在与西方打交道的五百年间，北京所谋求的是从西方的财富中获益，而不是真正接纳西方的理念和规则。这一存在已久的矛盾情绪在今天的贸易谈判中正得到展示，并可能在那些理念和规则得以落地之前就毁掉它们。

1972年，总统理查德·尼克松与毛泽东有过著名的会晤。自那之后，那种认为中国可以被转向“西方”的看法就成为美国对北京外交政策的支柱。但思考可以追溯得更久远。十八世纪，对中国的贸易做法感到沮丧欧洲大国，也希望清朝能采用它们的经济规则。当时，中国非常乐意用瓷器和茶叶换回白银，但朝廷严格控制这样的交易。对那些渴望自由贸易的商人来讲，这显得不公正。1793年，英国派出由马戛尔尼伯爵率领的使团到达北京，恳求中国开放市场，并进行其他改革。

但马戛尔尼拒绝向中国皇帝行那种标准而恭顺的叩头礼，此举激怒了痴迷于礼仪的中国官员。中国皇帝向英王乔治三世发出一封拒绝马戛尔尼要求的傲慢信件，他在信中问：“岂能因尔国王一人之请，以至更张天朝百余年法度？” 

清朝从未乐意接受西方式的贸易和外交实践。不夸张地说，清朝是在十九世纪中期，在鸦片战争的炮火攻击下，被炸入西方式的贸易和外交实践中的。自那以后，中国才向外国的商业和文化更多敞开国门，并开始接受欧洲式的国家与国家关系。

但抗拒不是中国的唯一应对。自十九世纪晚期起，中国的知识分子、改革家和革命者就开始相信，中国必定成为更像英国和美国的国家。鉴于清朝摇摇欲坠，这些思想家从复制诸如宪法、选举而成的立法机构和西方式学校这样的制度和实践中，看到了拯救国家之道。但就中国怎样才能变得西化，社会上爆发了激烈的争论。一些人认为，购买西方枪炮并学习西方的新技术就足够了，中国不必改变其核心制度。另一些人则认为，中国的传统过时且落后，全盘接纳外国理念才可能重建中国的伟大。 

这次美中贸易谈判的崩溃恰逢五四运动一百周年纪念日，这具有讽刺意味。五四运动得名于1919年5月4日的学生抗议，这一称呼象征着一场改变中国社会的规模更为宏大的运动。1915年，中国共产党的创立者之一陈独秀写道：“吾宁忍过去国粹之消亡，而不忍现在及将来之民族，不适世界之生存而归消灭也。”（引文见《敬告青年》。——译注）

这一精神绵延到了1980年代。在亲近市场的改革中，中国接纳了自由企业制度，吸收了海外投资，留心西方经济学家的意见，并加入到世界贸易组织之类机构中。甚至显赫如党的总书记胡耀邦，也曾暗示中国人应该用刀叉而不是筷子吃饭。

但西方的戒心从来就挥之不去，另一方面，随着经济实力的增长，中国制订自身行动路线的决心也在壮大。在全球舞台上，国家主席习近平推动实施西方世界体系的中国替代方案，如基础设施建设计划“一带一路”。在国内，习近平对国家角色的强调重于扩大自由化，并提倡中国传统文化和哲学以阻挡民主之类官方不想要的理念。

这一爱恨交织的态度正体现于美中贸易谈判之中。一方面，北京意识到，加入到当下由美国领导的全球秩序之中令它获益了。另一方面，北京不愿全面拥抱该秩序并接受其准则。

特朗普行政分支感受到的沮丧，与十八世纪的英国商人一模一样。利用其关税和威胁，特朗普实际上在说：好吧，中国，假如你们自己不照我们的规矩来，我们将不得不强迫你来。西方的很多人极其珍视开放，但中国不会对等开放，这或许显得不公正。照理说，假对等开放的话，中国经济会更上层楼。

那不意味着中国会那么做。特朗普动用强力的企图将以失败告终，不论他将关税升到多高。华盛顿必须学会与那个它曾经打过交道的中国打交道，而不是与一个它乐意看到的中国打交道。

本专栏不一定反映彭博有限合伙企业编辑委员会的观点。

（本文作者曾经担任《华尔街日报》、《时代周刊》驻北京记者，目前生活在北京，著有“The Miracle: The Epic Story of Asia's Quest for Wealth”以及“ Confucius and the World He Created”。本文原题“China Doesn’t Want to Be Like the West”，2019年5月19日发布于Bloomberg Opinion。听桥译。）

原文链接：

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-05-19/china-s-history-foretold-breakdown-of-u-s-trade-talks?srnd=opinion