波士顿环球报丨为什么香港抗议者要挥舞星条旗
2019年9月8日，香港中环，抗议者手举美国国旗，游行经过美国驻香港领事馆。图：CHRIS MCGRATH/GETTY
IMAGES
为什么香港抗议者要挥舞星条旗
杰夫·雅科比（Jeff Jacoby）
周日（9月8日——译注），香港中环的不少地方被美国国旗淹没，数万要求民主的抗议者在美国驻香港领事馆附近举行和平示威，他们恳请国会和特朗普总统支持他们要求维护香港自由的抗争。
数千示威者高唱“星条旗永不落”。很多人手持要求通过《香港人权与民主法案》（Hong Kong Human Rights and
Democracy Act）的标语牌，该法案获得了国会山的两党一直支持，授权对压制香港民主和法治的中国官员实施制裁。其他标语牌直接向美国总统喊话，请求总统“解放香港”，“捍卫我们的宪法”。
迄今为止，香港的抗议活动几乎没有获得中国的让步，后者违背了它1997年的誓言，即尊重香港的自治五十年不变。华盛顿是否乐意更直接介入，是个公开问题。特朗普本人释出的信号是含混的。上个月，他重复了北京的立场，将示威说成是“骚乱”，并称如何处置示威是中国的事情。但他也警告中国领导人习近平不要用暴力镇压来平息抗议活动。
在我看来，美国理当毫不含糊地表明其支持香港民主和人权的态度。支持抗议者或对抗北京可以走到多远，是有合理讨论空间的。但鉴于自由正遭到一个独裁政权的压制，美国的政策绝不应当是中立的。
贝拉克·奥巴马在全球事务上的最大失败，是其面对独裁者的残暴迫害行径时无所作为。因惧怕“被视作进行了干预”，他婉拒支持伊朗要求民主的勇敢抗议者，或在叙利亚逾越他设定的“红线”并用化学武器谋杀平民后婉拒采取行动。老布什在1989年一样犯了错误，他当时拒绝为大批进行和平示威、要求更多自由的中国公民讲出任何一句鼓励的话，或者在坦克隆隆开进天安门广场，数千人遭到谋杀或者致残后，依旧拒绝讲出任何谴责的话。
一样不情愿提倡民主价值观并在海外推动自由的美国领导人，认为他们自己是现实主义者。但短期内专注于安全和稳定绝不符合美国的长期利益。相反，相较于原谅或包容专制政权，旗帜鲜明地壮大自由和法治的政策，最终可以令美国更加安全。
在全世界范围内结束压迫、支持民主，不只是令人振奋的理念，某种程度上也是美国的永久使命。自由是一项不可剥夺的权利，美国是历史上唯一个基于这一信念而建立的国家。没有其他国家曾如此深刻地关心在自己国家的疆界之外推进人权和自治，也没有一个国家从事这项事业像美国这样成功。
何以数千名香港人上街示威争取他们的权利时要高唱“星条旗永不落”？答案在这里。何以中国学生在1989年民主运动达到高潮时，以纽约港那座女神像为模型搭建了一座“自由女神”像？答案在这里。何以在短命的“阿拉伯之春”运动中，美国国旗会被利比亚的示威者升起？答案在这里。何以2014年阿塞拜疆大声呼吁要求进行自由选举的民众手持“我们需要自由”的海报向美国总统展示？答案也在这里。
美国没有一直践行其理念，但那些理念激励着每一个地方处境艰难的民众，这一力量绝不会衰减。1821年，约翰·昆西·亚当斯总统称颂美国为“全世界人民的自由和独立的祝福者”，当时他无法设想，美国可能在后来的两个世纪间令世界变得更自由、更安全、更幸福多少，或者地球另一边的活动人士将从星条旗和它所代表的那个共和国那里收获多么大的鼓励。
眼下，我们的政治和公民讨论相当恶劣。我们选出来的高官中，有太多肤浅的饶舌之徒或见利忘义的机会主义者。有时，你很难将二十一世纪的美国不当作是一个巨大的失望。
但香港街头那片美国国旗的海洋明白无误地提醒我们美国在全世界人民心目中的永久意义。用一句著名的成语来说，我们依旧是“山巅之城”。我们可能间或忘掉那一点，但其他国家的人民没有。
（作者是美国《波士顿环球报》专栏作家。本文原题“Why Hong Kong’s protesters fly the Stars and Stripes”网站，由《波士顿环球报》网站于2019年9月11日发布。听桥，厌恶地译出。）
原文地址：
评论
发表评论