歧路听桥

2019 年 9 月 8 日， 香港中环，抗议者手举美国国旗，游行经过美国驻香港领事馆。图： CHRIS MCGRATH/GETTY IMAGES 为什么香港抗议者要挥舞星条旗 杰夫 · 雅科比 （ Jeff Jacoby ） 周日 （ 9 月 8 日 —— 译注） ，香港中环的不少地方被美国国旗淹没，数万要求民主的抗议者在美国驻香港领事馆附近举行和平示威，他们恳请国会和特朗普总统支持他们要求维护香港自由的抗争。 数千示威者高唱 “ 星条旗永不落 ” 。很多人手持要求通过《香港人权与民主法案》（ Hong Kong Human Rights and Democracy Act ）的标语牌，该法案获得了国会山的两党一直支持，授权对压制香港民主和法治的中国官员实施制裁。其他标语牌直接向美国总统喊话，请求总统 “ 解放香港 ” ， “ 捍卫我们的宪法 ” 。 迄今为止，香港的抗议活动几乎没有获得中国的让步，后者违背了它 1997 年的誓言，即尊重香港的自治五十年不变。华盛顿是否乐意更直接介入，是个公开问题。特朗普本人释出的信号是含混的。上个月，他重复了北京的立场，将示威说成是 “ 骚乱 ” ，并称如何处置示威是中国的事情。但他也警告中国领导人习近平不要用暴力镇压来平息抗议活动。 在我看来，美国理当毫不含糊地表明其支持香港民主和人权的态度。支持抗议者或对抗北京可以走到多远，是有合理讨论空间的。但鉴于自由正遭到一个独裁政权的压制，美国的政策绝不应当是中立的。 贝拉克 · 奥巴马在全球事务上的最大失败，是其面对独裁者的残暴迫害行径时无所作为。因惧怕 “ 被视作进行了干预 ” ，他婉拒支持伊朗要求民主的勇敢抗议者，或在叙利亚逾越他设定的 “ 红线 ” 并用化学武器谋杀平民后婉拒采取行动。老布什在 1989 年一样犯了错误，他当时拒绝为大批进行和平示威、要求更多自由的中国公民讲出任何一句鼓励的话，或者在坦克隆隆开进天安门广场，数千人遭到谋杀或者致残后，依旧拒绝讲出任何谴责的话。 一样不情愿提倡民主价值观并在海外推动自由的美国领导人，认为他们自己是现实主义者。但短期内专注于安全和稳定绝不符合美国的长期利益。相反，相较于原谅或包容专制政权，旗帜鲜明地壮大自由和法治的政策，最终可以令美国更加安全。 在全...