歧路听桥

图 : Brendan Smialowski/AFP/Getty Images 美中应当宣布贸易休战 社论委员会 美国总统唐纳德 · 特朗普表示，他希望按计划于本周在华盛顿继续举行的贸易谈判将与中国达成一项 “ 重大协议 ” 。此时此刻，鉴于白宫不断升级贸易战的力度，而不是试图降温，哪怕一项不起眼的协议都显得相当雄心勃勃。随着代价不断攀升，双方休战应是当务之急。 特朗普的贸易战已对美国经济造成实质性伤害。因海外需求骤降，美国工厂的开工率处在十年来最低迷的状态。一些工厂为躲避关税而迁出中国，但它们是迁往东南亚和发展中世界的其他国家，而非迁回美国本土。贸易战的伤害是全球性的，影响到欧洲和其他地区的信心。国际货币基金组织和世界银行降低了对今年和明年经济增长的预测。 但几乎看不到进步的迹象。相较于今年春天，中国领导人似乎更不打算直面美国方面的结构性改革诉求，这部分是因为他们质疑特朗普是否乐意尊重任何可能达成的妥协。与此同时，美国行政分支禁止美国公司与八家中国技术企业发生生意往来，限制美国资本流向中国，并对一些中国官员实施签证限制，这些举动令金融市场震荡不休。 下一周，按预定日程，美国将把向价值 2500 亿美元中国商品开征的关税税率，从 25% 提升至 30% 。特朗普已经保证，到 12 月中旬，要将加征关税的范围扩大到实际上所有的中国商品。他和中国主席定于下个月会面。在美国进入全面选前模式之前，那可能是与中国恢复可行关系的最后机会，但达成一致意见的前景更加暗淡。 中国和美国一样非常需要一份协议，一些所谓美国要求的让步也符合北京自己设定的目标。最低限度，北京理当同意维持双方在今年早些时候达成的知识产权和技术转让方面的承诺。它应当保持对商品和服务开放市场，改善政治氛围，增加购买大豆和其他美国农产品。包括新的出口产品控制在内的其他更多争议性事项理当分开来处理，不应与贸易谈判混为一谈。 美国也应做出让步，认可这一点：哪怕是一个不起眼的协议也大大好过一无所获。美国对中国贸易惯例的抱怨合情合理，也是可以解决的，但不能期待在中国由国家引领增长的基本模式下能对一些根本性变革发号施令。关税在任何情况下都不是正确的工具，恰恰是因为它们伤害美国消费者和商家更甚于伤害中国消费者和商家。相反，美国行政分支应当专注于与盟友...

这场贸易争端的意蕴远在贸易之外 。 Photographer: FREDERIC J. BROWN/AFP 中美贸易战如何再造世界 卡尔 · 史密斯 （ Karl W. Smith ） 唐纳德 · 特朗普总统早就说过，他的贸易政策只是为了让美国人做成更好的交易。但随着贸易战的激化，看上去愈发可能的是，他的政策将导致更 深远的 后果：与中国的持续冲突，以及全球力量的新一轮整合。 首先，考虑一下冲突的证据。目前的贸易谈判僵局由中国谈判方突然要求更改一些措辞而引发。这一更改可能令特朗普行政分支措手不及，但特朗普的应对是值得关注的：他立即加码关税，随后宣布了一项禁令，禁止与中国的龙头电信企业华为技术有限公司发生生意来往。 这些行动使中国国家主席习近平陷入了困境，并将贸易争端变成了 关乎 中国国家尊严的事情。这不止限制了 尽快 达成解决方案的可能，还限制了中国人民接受向美国的任何让步的可能性。 特朗普处理这一局面的方式与他在其他事宜上的谈判策略形成鲜明对比。尽管这位总统在整个竞选过程中一直恶毒攻击《北美自由贸易协定》，他仍将其替代协定视作巨大成功，即便两者的不同只是表面上的。他还一直乐意暂缓对加拿大和墨西哥开征关税，以便于国会通过该替代协定。类似的 情形 是，特朗普一直更愿意吹嘘他与朝鲜领导人金正恩之间的成功谈判，尽管证明那 次 谈判成功的证据是薄弱的。与此同时，这位总统矛头指向欧洲和日本贸易行为和北约防务支出的强硬措辞，大多数是怒吼。 但轮到中国时，总统的火力加倍了。他鼓励美国的供应链搬出中国，并拟定了补贴计划，以缓和久拖不决的贸易战对农民的影响。 这引申出这场战斗的长期意蕴。几乎可以肯定， 久拖不决的贸易战将带来一场全球格局的重组 。遍及美国和中国的供应链可能持续蒙受干扰，这样，全球制造商必将在 奉行 以美国为中心还是以中国为中心的战略之间做出抉择。 在数字领域，那已经是事实。中国对互联网的限制将世界分割为两个部分：一个部分由谷歌和脸书之类美国技术巨头服务，另一部分有赖于百度和微信之类中国公司。中国威胁切断美国的稀土矿供应，同样指向了商品市场中的可能分化。 趋势 是 清楚的：随着中国的经济和地缘政治实力不断增长，处在中国势力范围之内的国家将感受到越来越多的压力，要求它们的经济与中国而非美...

图： Time Life Pictures/The LIFE Picture Collection/Getty Images 中国不想 与西方 雷同 迈克尔 · 舒曼 （ Michael Schuman ） 美中贸易谈判 何以 堕入僵局 ？ 从 北京方面 的 过度 自信放错了位置，到总统唐纳德 · 特朗普 估计 关税战将提升他再度当选总统的 可能性 ，相关理论解释所在多有 。跳脱 政治操纵，思考一下中国的历史，是有所裨益的。 在 与西方 打交道 的五百年间 ， 北京 所 谋求的是从西方的财富中获益，而不是真正接纳西方的理念和规则。这一 存在已久 的矛盾 情绪 在 今天 的贸易谈判中 正得到 展示 ， 并可能在那些 理念 和规则 得以落地 之前就毁掉它们。 1972 年 ，总统理查德 · 尼克松与毛泽东 有过 著名的会晤 。 自那之后， 那种认为 中国可以被转向 “ 西方 ” 的 看法 就 成为美国对北京外交政策的 支柱 。 但思考 可以追溯得更久远。 十八世纪 ， 对 中国的贸易 做法 感到沮丧欧洲大国 ， 也 希望 清朝 能 采用它们的经济 规则 。当时 ， 中国 非常乐意用 瓷器和茶叶换回 白银 ，但 朝廷 严格控制这样的 交易 。 对 那些渴望自由贸易的商人来讲， 这显得 不公正。 1793 年 ， 英国 派出由 马戛尔尼伯爵 率领的使团 到达 北京， 恳求 中国开放市场， 并进行 其他改革。 但 马戛尔尼拒绝 向中国 皇帝 行那种标准而恭顺 的叩头礼 ，此举 激怒了痴迷于礼仪的 中国官员 。 中国皇帝 向英王乔治三世 发出 一封 拒绝 马戛尔尼要求的傲慢信件， 他在 信中问： “ 岂能因尔国王一人之请，以至更张天朝百余年法度 ？ ”   清朝 从未乐意接受西方式的贸易和外交 实践。 不夸张 地 说，清朝是在 十九世纪 中期， 在 鸦片战争的炮火 攻击 下，被炸入西方 式的 贸易和外交 实践 中的。 自那以后 ，中国 才向外国的 商业和文化更多敞开国门，并开始接受欧洲式 的 国家与国家关系。 但 抗拒不是中国的唯一应对。自 十九世纪 晚期 起 ， 中国 的知识分子、...