歧路听桥

图： The Atlantic 原文截图 大西洋杂志丨历史终结的更多证据 弗朗西斯 · 福山 （ Francis Fukuyama ） 过往十年间，全球政治很大程度上由一些表面强大的国家塑造，这些国家的领导人不受法律或宪法制衡的约束。 俄罗斯和中国都认为，自由民主正处于长期衰落之中，而在它们的民主对手争论不休、犹豫不决、未能兑现承诺之际，它们那一类肌肉发达的威权政府能够果断行动，做成事情。从缅甸到突尼斯，再到匈牙利和萨尔瓦多，这两个国家引领了一股更广泛的威权主义浪潮，在全球范围内逆转了民主增进的势头。但在过去一年里，日渐明确的一点是，这些强大国家在核心领域存在一些关键弱点。 强大国家的关键弱点 弱点有两类。首先，权力集中在最高领导层的仅仅一位领导人手中，这几乎铁定意味着决策的低质量，而且随着时间的推移将产生真正的灾难性后果。其次， “ 强 ” 国缺乏公开的商议和辩论，也缺乏任何问责机制，这意味着领导人的支持率低下，而且可能在一瞬间遭侵蚀。 自由民主的拥趸绝不能向一种宿命论屈服，这种宿命论心照不宣地接受了俄罗斯和中国的路线，即这些民主国家正不可避免地走向衰落。现代制度的长期进步既不是线性的，也不是自动的。这些年来，随着二十世纪三十年代法西斯主义和共产主义的兴起，或者六十年代和七十年代的军事政变和石油危机，我们见证了自由民主制度遭遇了巨大挫折。但自由民主经受住了考验，并一再卷土重来，因为其他选项相当糟糕。 不同文化背景的人都不喜欢生活在独裁统治之下，他们珍视个人自由。从长远来看，没有一个威权政府造就了较自由民主更具吸引力，因之可以被视作历史进步目标或终点的社会。数百万人用脚投票，离开了贫穷、腐败或暴虐的一些国家，他们谋生的目的地不是俄罗斯、中国或伊朗，而是自由民主的西方，已充分证明了这一点。 哲学家黑格尔首创了 “ 历史的终结 ” 这一术语，指的是兴起于法国大革命，作为历史性进步行进趋势的目标或方向的自由国家的兴起。自那此后的几十年间，马克思主义者会借用黑格尔的主张，宣称历史的真正终结将是一个共产主义乌托邦。我在 1989 年写下一篇文章，在 1992 年写下一本书，文章的标题和书名用到了这一术语，当时我注意到，马克思主义版本的 “ 历史的终结 ” 显然是错误的，似乎没有比自由民主更高级的备选方案。 过往十五年间，我们见证了自由民主的...