彭博观点丨为什么很多中国人不想要西方的民主

图: ANTHONY WALLACE/AFP

为什么很多中国人不想要西方的民主

泰勒·考文（Tyler Cowen）

随着一部拟议中的引渡法律被搁置，香港的参与式民主似乎取得了一次重大胜利。然而，该地所展示的这次激烈的公民行动并不意味着中国政府已经做好准备，如一些西方评论家曾暗示的那样，在大陆兑现人们对民主的渴求。至少在可预见的未来，在中国实施民主的可能性是有限的。

首先也是最重要的一点，不论你是否乐于承认，在中国，中国共产党都是一个非常强大的品牌。共产党人将帝国主义者赶出了中国，将中国建设成了一个现代国家，并在将近四十年时间里实现了（大约）8%至10%的经济增长。这是一项非常难于打破的记录，因而共产党相当受欢迎并不令人惊讶。事实上，假如你要在全世界范围内指出，1980年以来，哪一个大型组织最为成功，你很难找到有比中国共产党更合适的答案了。

共产党之所以受民众拥戴，一个原因是预判变化可以从内部到来，且再平衡政策可以在新的、更适当的方向上到来。自1970年代的改革之后，那已经是事实。过去数十年间，中国频频在必要时刻转变路线：改变形形色色内部联盟的力量，壮大私人企业，增加财政刺激。是的，习近平主席巩固权力的举措或许会带来愚蠢的后果，但那是一个相对较新的进展。那不足以令大多数中国人突然转向民主。大多数中国人在一个可以自我纠错的体制中成长。

伴随这一微观层面波动的是宏观层面的高度稳定。在共产党人统治下，自大跃进和文化大革命之后，中国不曾经历暴力的倾覆或者革命，混乱极为罕见。不论他们碰巧属于哪一个国家，世界上的大多数民众都不会去扰动一种既能带来高速增长又能带来相对稳定的模式。此外，中国的历史意味着，对政治动荡的恐惧尤其强烈。在中国，人们对民主选举之类激进实验只是没有太大的胃口。

一样值得思考的是，中国的民主被认为究竟可能带来什么变化。中国的城市化进程相当迅速，不到十年，城市居民数量就已超过农村居民，这样，全国性选举很可能反映农村选民的偏好，毕竟直至最近，大多数中国人还是农村选民。假如你属于中国的上等阶层，甚至是东部沿海地区的中产阶层，你可能忍不住问自己如下问题：谁更可能保护我的基本经济利益，是目前的中国共产党，还是某个代表中国农村人口利益的民主派人士？而且，中国是在一个经济极度不平等的时代走向富裕，这也可能令很多中国精英重新思考民主化。

对比一下中国和台湾的情形。台湾的面积小很多，不存在农村人口的可比较优势，且其民主化是在不平等不是非常严重的时代启动。台湾人有充分的共同利益感，足以确保民主获得信赖。此外，台湾总是热衷于将自己与非民主的大陆进行区隔。

对待社会议题的态度呢？近期发表的一份研究显示，相较于中国普通公众，共产党员更可能正面看待性别平等、政治多元和向国际开放交流。这里再度出现的情形是，假如你是中国市民阶层中的精英人士，那么在共产党治下，你不一定会更正面地看待民主。

中国人还相当了解印度民主的历史。印度是另一个亚洲大国，有数亿人口生活在农村地区。印度的民主造就了数量庞大的政党，这些政党代表相当具体的利益，而不是为印度民族整体而抗争。在经济方面，中国的表现胜过印度，大多数估算都认为，拜中国共产党治下过去四十年更高的经济增长率所赐，中国的人均收入是印度的两倍还多。

需要明确的是，我不是在暗示中国的一切都令人满意，甚至精彩绝伦。新疆的拘留营是可怖的，经济增长率正在下降，且因共产党无法确保接班计划良好运转，政治稳定可能正受到侵蚀。我确实认为，渐进迈向民主化，从有意义的地方选举起步，可能解决这些问题。

但整个中国的民主化呢？西方人抛弃他们的幻想，考虑清楚何以相当多的中国人并没有朝那一方向行动，这一点至关紧要。

本专栏不一定反映编辑委员会或彭博有限合伙企业及其所有者的意见。

（作者是美国乔治梅森大学经济学教授。本文原题“Democracy Is Not Coming to China Anytime Soon”，由Bloomberg Opinion于2019年6月18日发布。听桥，愉快译出。）

原文出处：

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-06-17/hong-kong-protests-will-not-make-mainland-china-more-democratic