歧路听桥

图： Lintao Zhang/Getty Images 原文截图 中国经济正从头部腐烂   达隆 · 阿西莫格鲁 （ Daron Acemoğlu ） 如人们所料，中国国家主席习近平获得了史无前例的第三个五年任期。更令人惊讶的是，没有任何迹象表明他有意修正近年来已造成巨大经济损失的那些政策。 1980 年到 2019 年间，中国国内生产总值年均增长率超过 8% ，快于任何西方经济体；本世纪第一个十年间，其经济发展轨迹超越了单纯的追赶式增长 ( 使用西方技术 ) 。中国开始投资于自己的技术，拥有了自己的专利和学术出版物，并培育出阿里巴巴、腾讯、百度和华为等创新型企业。   一些总喜欢唱反调的人士曾认为这不可能发生。尽管许多独裁者主导了快速的经济扩张，但从来没有一个非民主政权形成了持续不断、基于创新的增长。上世纪五十年代和六十年代，苏联的科学实力迷惑了一些西方人，但他们往往是在引导自己的偏见。到七十年代，因无法在广泛的领域进行创新，苏联显然已经落后并陷入停滞状态。 诚然，一些精明的中国事态观察人士指出，中国共产党的铁腕统治对该国的前景并非好兆头。但更普遍的看法是，中国将维持其令人震惊的增长。尽管在全球范围内，人们对中国将成为良善还是邪恶的力量还存在争议，但对中国的增长不可阻挡这一点，人们几乎没有异议。国际货币基金组织和世界银行惯于将中国过去的经济增长率投射到未来，《当中国统治世界》（ When China Rules the World ）等书籍也大量涌现。 多年来，人们还听闻这样的看法：中国已实现 “ 没有民主的问责制 ” ；或者，中国共产党的领导层至少受到任期限制、权力平衡和其他实现善治的权宜之计的限制。中国因证明了政府规划的优点并提供了新自由主义的华盛顿共识的替代方案，而赢得了赞誉。即使是那些意识到中国的模式是某种形式的 “ 国家资本主义 ” ，具备所有难以避免的矛盾的人士，也预言中国的增长基本上不会减缓。 或许最有力的主张是，中国有能力在人工智能领域主导全球，中国将利用这一能力掌控世界。据称，因为可以从数量庞大的人口中获得海量数据，相较于西方研究人员，中国研究人员更少道德和隐私方面的限制，加上在人工智能领域政府投入极其巨大，中国在这一领域拥有明显优势。   但这一主张总是令人生疑。人们不能简单假定，人工智能的进步将是未来经济优势

图： The Atlantic 原文截图 大西洋杂志丨历史终结的更多证据 弗朗西斯 · 福山 （ Francis Fukuyama ） 过往十年间，全球政治很大程度上由一些表面强大的国家塑造，这些国家的领导人不受法律或宪法制衡的约束。 俄罗斯和中国都认为，自由民主正处于长期衰落之中，而在它们的民主对手争论不休、犹豫不决、未能兑现承诺之际，它们那一类肌肉发达的威权政府能够果断行动，做成事情。从缅甸到突尼斯，再到匈牙利和萨尔瓦多，这两个国家引领了一股更广泛的威权主义浪潮，在全球范围内逆转了民主增进的势头。但在过去一年里，日渐明确的一点是，这些强大国家在核心领域存在一些关键弱点。 强大国家的关键弱点 弱点有两类。首先，权力集中在最高领导层的仅仅一位领导人手中，这几乎铁定意味着决策的低质量，而且随着时间的推移将产生真正的灾难性后果。其次， “ 强 ” 国缺乏公开的商议和辩论，也缺乏任何问责机制，这意味着领导人的支持率低下，而且可能在一瞬间遭侵蚀。 自由民主的拥趸绝不能向一种宿命论屈服，这种宿命论心照不宣地接受了俄罗斯和中国的路线，即这些民主国家正不可避免地走向衰落。现代制度的长期进步既不是线性的，也不是自动的。这些年来，随着二十世纪三十年代法西斯主义和共产主义的兴起，或者六十年代和七十年代的军事政变和石油危机，我们见证了自由民主制度遭遇了巨大挫折。但自由民主经受住了考验，并一再卷土重来，因为其他选项相当糟糕。 不同文化背景的人都不喜欢生活在独裁统治之下，他们珍视个人自由。从长远来看，没有一个威权政府造就了较自由民主更具吸引力，因之可以被视作历史进步目标或终点的社会。数百万人用脚投票，离开了贫穷、腐败或暴虐的一些国家，他们谋生的目的地不是俄罗斯、中国或伊朗，而是自由民主的西方，已充分证明了这一点。 哲学家黑格尔首创了 “ 历史的终结 ” 这一术语，指的是兴起于法国大革命，作为历史性进步行进趋势的目标或方向的自由国家的兴起。自那此后的几十年间，马克思主义者会借用黑格尔的主张，宣称历史的真正终结将是一个共产主义乌托邦。我在 1989 年写下一篇文章，在 1992 年写下一本书，文章的标题和书名用到了这一术语，当时我注意到，马克思主义版本的 “ 历史的终结 ” 显然是错误的，似乎没有比自由民主更高级的备选方案。 过往十五年间，我们见证了自由民主的

2021年 11 月，媒体工作人员在播放中国领导人习近平讲话的电视机旁工作。图源： Str/AFP via Getty Images 原文截图 华盛顿邮报丨中国已比我们想象的要弱势，我们会相应转变政策吗？ 法里德 · 扎卡里亚 （ Fareed Zakaria ） 1992 年晚些时候，我开始了第一份全职工作，担任《外交事务》执行总编辑。记得我过目的一份又一份手稿都在论证说，日本将要接管世界。当时，这样的说法并非罕见。 当年的重量级畅销书是号召与日本进行经济战的小说《旭日东升》（ Rising Sun ），作者迈克尔 · 克莱顿（ Michael Crichton ）。 1991 年，《即将到来的对日战争》（ The Coming War With Japan ）一书预言，美国与日本将爆发不可避免的重大军事冲突。在 1992 年的总统初选中，最精当的竞选口号之一来自民主党人保罗 · 松格斯 (Paul Tsongas) 。他会说： “ 冷战结束了，日本人赢了。 ” 这些话引人注目的地方在于，它们都是在日本股市崩盘之后发表的。日本股市已从 1989 年 12 月的峰值水平落下。我们现在将 1990 年标记为日本令人眩晕的增长时代结束的那一年。但当时，人们认为那只是暂时的中断。他们看到了数据，但随后回到了以前的思维。 今天，我们可能看到类似事情在中国发生吗？显而易见，中国的增长似乎正在停滞。该国自 1978 年以来年均增长率超过 9% ，预计今年将增长约 3% 。一些智库已将他们有关中国超过美国，成为世界最大经济体的时间推迟到 2030 年或更晚。一些专家甚至认为，这种情况可能永远不会发生，考虑到中国的人口是美国的四倍多，这一点令人震惊。   人们之所以对中国形成新的悲观情绪，有很多原因：严厉的防疫政策，房地产市场存在泡沫，债务，或许长期而言最要紧的可能是人口结构的崩溃。 ( 中国目前的生育率低于日本。 ) 但首先涌现的是路线改变，即背离中国政府在过去十年里实施的市场改革。 自 1978 年以来，中国经济增长速度惊人，因为它拥抱了市场和贸易。但中国领导人习近平将中国转向了一种截然不同的模式：将国家视为经济的主要引擎，确定行业，提供资金支持并控制参与者。而且，增长已经停滞。 但假如我们看到中国实际上比我们几年前想象的要弱，这是否会导致我

图： Greg Baker/AFP via Getty Images 原文截图 美国人理当从习近平的中国汲取三条教训 法拉 · 斯托克曼 （ Farah Stockman ） 大约四十年前，中国共产党的官员在世界各地搜寻最佳实践方案，而后加以谨慎试点，创造出了他们的国家今天所展示的经济奇迹。但今天，共产党支持中国的方案，不只是为了中国，也为了世界其他国家。习近平刚刚获得了非同寻常的第三任期，为这个世界上人口最多的国家掌舵。他代表一个自信得多的中国，这个中国已开始将自身塑造为西方的替代方案。 习先生发起成立了亚洲基础设施投资银行，作为中国版的世界银行。他没有提美国梦，而是讲 “ 中国梦 ” ，这个梦描述了人们克服一个世纪的混乱和殖民屈辱，重新获得大国地位时所感受到的集体自豪感。人们认为，实现中国梦的关键在于，获得对包括台湾在内，被视为已失去领土的控制权。确保是中国而非美国在亚洲及其他地区发号施令也是这样。习先生在吉布提启动了中国的第一个航空母舰基地及第一个外国军事基地。 毫无疑问，在我的一生中，习先生领导下的中国构成了对美国全球领导地位的最严峻挑战，但同时也给美国人提供了一个从全然不同的体制的成败中汲取教训的机会。迄今为止，美国人应该从习先生的任期中汲取哪些教训？我询问了六位研究中国的学者，以下是对他们的看法的总结。 “ 看不见的基础设施 ” 是最重要的教训 在没有选举的情况下，共产党官员的晋升取决于他们在执行党的优先事项方面绩效如何，至少在理论上是这样。多年来，经济增长一直是最优先事项。地方官员投资于制造商所需要的高速公路、港口和发电厂，将中国变成了世界工厂。在习先生的领导下，政府的优先事项已经转向自给自足和使用工业机器人，中国领导人认为，这对中国摆脱中等收入陷阱至关重要。一个陷入了中等收入陷阱的国家因工资上涨，不再能在低工资制造领域与他国展开竞争，但也尚未实现向高收入国家高附加值产品的飞跃。 但过多的自上而下的规划可能适得其反。哈佛大学研究国家政策对中国先进技术传播影响的社会学家雷雅雯（ Ya-Wen Lei ）告诉我，一些中国公司购买了不能正常工作的机器人，并夸大了它们的成功，以获得政府补贴并讨好政治家。来自那些缺乏机器人技术专业知识的党的官员的指令，对机器的迷恋程度超出了它们的实际用途。 “ 许多制造商不希望也不需要政府在技

2022 年 10 月 12 日，北京，北京展览馆，工作人员正等待引导参观者观看彰显中国国家主席习近平及其领导成就的展览。摄影： Andy Wong/AP   习近平的加冕礼预示着一个艰难时代的到来 社论委员会 周日 （ 10 月 16 日 —— 译者） ，中国共产党 9670 万党员中的 2296 人将在北京参加为期一周的全国代表大会，这次大会的结果是笃定无疑的 : 作为十四亿中国人的统治者，习近平将获得连续第三个五年任期。中国共产党将批准习先生延长任期，由此确认，国家的强大和独裁，而非全球合作和人权，才是它的指导原则。作为政治人物，相较于世界上任何其他同侪，习先生控制着更多人口，但受到更少约束。 关于这一看似不可避免的结果，首先需要留意的是，在真正意义上，它从来就不该成为可能。我们指的不是党代会本身 : 这是一个预定每五年举行一次的大会。我们指的是，习先生的权力可能延长五年，而且理论上还会延长更长时间，这破坏了 1976 年毛泽东逝世后接替他的党的领导人为防止他灾难性的个人崇拜重演，而采取的一项关键措施。 1982 年，他们将两届任期的限制写入了宪法 ; 2012 年获得第一届任期后，习先生在 2018 年的第二届任期之初，精心谋划废除了这一限制。到那时，习先生已打破中国和美国的乐观预期，他的行动基于根深蒂固的信念，即政治和经济开放摧毁了苏联，也会摧毁中国的共产主义，除非党加码实施列宁所称的 “ 民主集中制 ” 。 习先生压制异见，再度强推马克思列宁主义，对民众进行系统性监视，清除党内潜在的反对者，并降服了西藏、香港和新疆，对新疆的降服是通过强迫劳动和大规模监禁穆斯林维吾尔族人的种族灭绝运动实现的。不祥的是，他扩张和强化了中国的军事能力，同时重申北京对台湾的主权，最近一次是通过大规模军事演习，以表达对众议院议长南希 · 佩洛西 8 月访问台北的不满。 在理查德 · 尼克松总统对中国敞开大门半个世纪后，在比尔 · 克林顿总统基于两党支持经由国会助推中国获得贸易最惠国待遇二十年后，显而易见的一点是，美国无法像过往政府、企业、科学和学术领域接触政策的很多西方设计师曾经希望的那样，指引中国以符合美国战略利益的方式崛起，更不用说与基于规则的国际秩序保持和谐了。 因之，对今天的美国外交政策管理者来说，习先生的加冕仪式是一个反思一厢情愿的想法和

2022 年 9 月 4 日，北京，中国共产党历史展览馆，国家主席习近平照片前的人们。摄影： Noel Celis / AFP via Getty Images 美国对华政策失败的最重大教训 诺阿 · 米尔曼 （ Noah Millman ） 随着全球范围内民粹式威权主义兴起，人们很难记得，仅仅在二十五年前，美国外交政策圈的主导假设尚且是，自由民主将顺其自然，传播到世界其他地区。 那种乐观情绪植根于当日人们的切身经历。从西班牙到韩国，从阿根廷到菲律宾，新生的民主政体取代了独裁政体。柏林墙倒塌后，前苏联集团的一些国家侧身民主化大潮，许多国家加入了北约和欧盟。这些进展似乎提升了美国的声望、安全和繁荣，同时还推广了美国的价值观。为加速历史迈向它注定的结局，美国随后在推广其民主理念过程中，发展出一套包括政治、经济和安全内容的政策组合。 政治部分是积极支持不民主国家内部的民主化努力。这种支持没有一以贯之，也不可依赖，但与冷战的前三十年相比，仍是美国政策中一个远为突出的方面；当时，美国以反共的名义，支持了很多军事独裁政权和其他不民主的力量。 经济部分是支持建立在与美国自由贸易基础上的国际开发。发展理论家认为，民主在至少具有中等收入水平的国家扎根成功的可能性要大得多。与美国的开放贸易既可推动发展到那一水平，又能夯实那些国家内部的自由市场。最终，经济自由将引导人们在新闻和集会等其他领域提出对自由的要求。 最后，安全部分包括将一些正在民主化的国家纳入美国的联盟体系，壮大美国的防卫保护伞，甚至动用军事力量提倡人权和民主。 从加勒比海到中欧再到中东，虽然这一政策组合都有得到运用，但没有哪个地方比中华人民共和国更让美国满怀憧憬。自 1979 年起，中国开始强调市场和产权，以之作为繁荣之路。十年后，天安门广场的抗议引燃了人们的期盼：民主和政治权利或许近在咫尺了。甚至在政府残酷镇压了那些抗议活动之后，美国外交政策专家内部的主流观点仍然是，经济发展和与美国的接触将推动中国迈向自由民主。理论也认为，随着中国变得更自由，中国将成为美国主导的全球安全秩序中的一个负责任的伙伴。 这些希望早已彻底破灭。在现任领导人习近平领导下，中国已明显远离自由市场，并在私人生活管制方面变得比过去几十年更加高压和全能。与此同时，中国高调反对美国领导的安全秩序，并越来越准备在军事方面提出