歧路听桥

2019 年 6 月 12 日，香港立法会综合大楼，防暴警察向试图冲入立法会的示威者喷射胡椒剂。图： Felix Wong 如此自我鞭挞的香港令人 痛心 冯元良 （ Leslie Fong ） 一张正在社交媒体上流传的照片显示，一名抗议香港引渡法修订的年轻男子手持一块标语牌，上面写着 “ 不要让香港像新加坡一样，那里的人民生活在恐惧之中 ” 。这张照片在新加坡这个岛国引发了相当多的不满。 那块标语牌中的话让很多新加坡人感到不快，但同样，一定有人在不同程度上认可这一对我们国家和社会的指责。我大致同意，后一种意见是少数。人们告诉我，那名年轻男子是新加坡人，自诩为异见人士，他的大多数同胞并不认为他的古怪行径多么有趣。但没有关系。 显而易见，他被误导了，接受了错误的信息，并且喜欢招惹是非。但他的作为令人想起一句名言，英国女子伊芙琳 · 霍尔（ Evelyn Beatrice Hall ）以笔名 S.G. Tallentyre 在她的著作《伏尔泰的朋友们》（ The Friends of Voltaire ）用到过： “ 我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 ” 这句话原本意在解释这位法国哲学家的信念，但往往被错误地当做伏尔泰本人说过的话，用来提倡言论自由。 我认为，那位示威者有权发表他的看法。但我的朋友不那么能容忍这种对新加坡的唐突重伤；作为反驳，他们建议，他应当去查证一下，假如有机会的话，有多少普通香港民众会选择生活在新加坡。那是个有趣的问题。 截图自《南华早报》网站 但更贴切的问题是， 有多少新加坡人想生活在像今天的香港这样一个严重分裂、冲突不断的地方 。我这么说不是要贬低香港，过去四十多年间，我一直定期访问这座城市，这里对我影响至深； 而是说，见证一座全球瞩目的城市在慢慢扼杀自身的惨状，令人深感伤痛。 新近发生的街头暴力令许多深思熟虑的新加坡人明白了这一切的荒谬之处，他们自 1997 年以来就在追逐香港的财富，但坦率而言，那是不理智战胜了理智。香港内部和外部诸多力量筹划和煽动起来的愤世嫉俗和精心计算的社会和政治动荡，已撕碎了这座城市的社会结构。 像我这样的新加坡人希望香港更美好，但我们毕竟是局外人，对这样的溃败无能为力，甚至不应试图做点什么。我们能做的只是在困惑中审视

图 : ANTHONY WALLACE/AFP 为什么很多中国人不想要西方的民主 泰勒 · 考文 （ Tyler Cowen ） 随着一部拟议中的引渡法律被搁置，香港的参与式民主似乎取得了一次重大胜利。然而，该地所展示的这次激烈的公民行动并不意味着中国政府已经做好准备，如一些西方评论家曾暗示的那样，在大陆兑现人们对民主的渴求。至少在可预见的未来，在中国实施民主的可能 性 是有限的。 首先也是最重要的一点，不论你是否乐于承认，在中国，中国共产党都是一个非常强大的品牌。共产党人将帝国主义者赶出了中国，将中国建设成了一个现代国家，并在将近四十年时间里实现了（大约） 8% 至 10% 的经济增长。这是一项非常难于打破的记录，因而共产党相当受欢迎并不令人惊讶。事实上， 假如你要在全世界范围内指出， 1980 年以来，哪一个大型组织最为成功，你很难找到有比中国共产党更合适的答案了 。 共产党之所以受 民众拥戴 ，一个原因是预判变化可以从内部到来， 且 再平衡政策可以在新的、更适当的方向上到来。自 1970 年代的改革之后，那已经是事实。过去数十年间，中国频频在必要时刻转变路线：改变 形形色色 内部联盟的力量，壮大私人企业，增加财政刺激。是的，习近平主席巩固权力的举措或许会带来愚蠢的后果，但那是一个 相对较新的进展 。那不足以令大多数中国人突然转向民主。 大多数中国人在一个可以自我纠错的体制中成长。 伴随这一微观层面波动的是宏观层面的高度稳定。在共产党人统治下，自大跃进和文化大革命之后，中国不曾经历暴力的倾覆或者革命，混乱极为罕见。不论他们碰巧属于哪一个国家，世界上的大多数民众都不会去扰动一种既能带来高速增长又能带来相对稳定的模式。此外，中国的历史意味着，对政治动荡的恐惧尤其强烈。 在中国，人们对民主选举之类激进实验 只是 没有太大的胃口。 一样值得思考的是，中国的民主被认为究竟可能带来什么变化。中国的城市化进程相当迅速，不到十年，城市居民数量就已超过农村居民，这样，全国性选举很可能反映农村选民的偏好，毕竟直至最近，大多数中国人还是农村选民。假如你属于中国的上等阶层，甚至是东部沿海地区的中产阶层，你可能忍不住问自己如下问题：谁更可能保护我的基本经济利益，是目前的中国共产党 ， 还是某个代表中国农村人口利益的民主派人

华为全球处境。橙色代表对华为施加限制的地区，深蓝色代表对华为升级审查的地区。图 :CNN 5G 所 分裂的世界和正在出现的互联网铁幕 詹姆斯 · 格里菲斯 （ James Griffiths ） 美国曾经看不上俄罗斯和中国的互联网。 俄罗斯和中国的互联网被认为技术落伍，充斥着山寨服务，因内容审查和政府干预而无力与硅谷一争高下。 中国国内技术巨头的成功很大程度上已令这样的态度消停，但真正的战线本周才划定。俄罗斯和中国目前正推进下一代互联网技术，这一次是美国面临落伍的风险。处在这条战线中心位置的是中国公司华为——世界最大的通信设备供应商和 5F 网络无可争议的领军企业。华盛顿已禁止华为参与任何美国的 5G 网络，并威胁切断华为智能手机和网络设备业务所需要的美国软件和零部件供应。 美国还一直迫使其盟友禁止在它们的 5G 网络中使用华为的设备，美国警告称，北京可能利用这些敏感的基础设施实施间谍行为。华为则一再否认其任何产品构成国家安全风险。 美国一些城市已开始使用 5G 技术，但分析人士警告称，对华为的禁令可能延缓美国农村地区采用 5G 技术，美国可能在 5G 领域落后于中国。眼下，甚至是俄罗斯可能都已准备好抢先一步了，而人们通常认为俄罗斯不是一个技术领先的国家。 在美国之外，是否购买华为的设备越来越成为政治试金石，可能加剧全球互联网向不同板块的分化，并加快那个我们所知晓的开放、真正全球性网络的消亡 。当世界向互联网和通信技术的下一阶段前进时，那些选择避开华为的国家还面临落后于世界的风险。 华为两难 周三（ 6 月 5 日 —— 译注），华为与俄罗斯最大的电信运营商 MTS 签署了一份开发 5G 技术，并在今后一年内启动一个第五代网络的协议。 这份协议签署的同时，中国发放了首批 5G 商用牌照，用官方媒体的话来讲，这开辟了 “ 电信产业的新纪元 ” 。华为将深度介入中国的 5G 计划，从而强化该公司已在全球 30 个国家签署的超过 45 份 5G 商业合同。 但不是理当如此。芬兰的诺基亚公司在过去两个月内签下了 12 份新的 5G 合同，华为仅签署了三份，尽管华为被很多人认为是全球 5G 设备领域的领军企业，且有能力在定价方面极大削弱对手。 这家位于深圳的公司发现

图： Matt Huynh 中国无法 抹去 天安门的真相 社论委员会 甚至在三十年后，中国共产党仍执迷于抹去天安门广场屠杀的历史。一定程度上，它成功了：自那之后，中国经历了卓绝非凡的经济繁荣，而在这期间长大的中国人，往往对 1989 年 6 月 4 日发生的事情知之甚少；或者接受官方的态度，即制止那场“反革命动乱”是必要的，策动了日后的经济奇迹。 但那些在场的人士，以及了解中国军队粉碎那场持续两个月之久的民主抗议时发生了什么的人士中的许多人都无法遗忘，也无法接受其他任何人理当遗忘。其中一人是前军方记者江林，她当晚在广场，自那晚之后，她所见证的一切令她心绪难宁。在多次访谈中，她与《纽约时报》记者储百亮（ Chris Buckley ）分享了她的痛苦记忆。 江女士今年 66 岁，她于上周离开中国。假如没有离开，她极有可能可能蒙受与其他很多中国人一样的命运，那些人遭到了镇压，因为他们的良知不允许他们保持沉默。“痛苦已经折磨了我三十年”，她表示。“每个参与者都必须大声说出他们所知道的那些发生过的事情，那是我们对死难者、幸存者和未来的孩子们的责任。” 她的痛苦和使命，也是全世界许许多多蒙受过巨大暴行伤害的人们的痛苦和使命。不论他们是纳粹大屠杀的幸存者，是阿根廷 “失踪者”的亲人，还是那些依旧记得苏联的古拉格群岛、奥斯曼土耳其的亚美尼亚人种族灭绝、柬埔寨的红色高棉杀戮、卢旺达的大屠杀或者现代历史上任何其他大规模杀戮事件的人士。 一个国家在多大程度上准备好承认其历史上所犯的罪错，反衬出它在多大程度上已经接纳了自由。二战后，民主的西德实施了诸多严肃举措，直面其纳粹的过去。恢复民主后，阿根廷开始对那些在打击异见人士的 “肮脏战争”中犯下罪行的人士提出指控。 但威权当局笃信乔治 ·奥威尔的名言：“谁控制了过去，谁就控制了未来：谁控制了现在，谁就控制了过去。”苏联一直在改写或者遮蔽其历史，以维持其凌驾于其人民之上的权力；类似的是，中国也试图通过审查或者暴力操纵国家叙事和记忆。 何以执政的共产党认为必须压制一切有关天安门广场的知识？这不难理解。全国各地爆发了要求实施根本性民主改革的大规模示威游行，中国的共产党人从中看出了关