歧路听桥

在今天的美国，中国没有比特朗普更好的朋友了 罗伯特 · 迪兰尼 （ Robert Delaney ） 在上周的美国民主党总统参选人辩论中，看上去乐意与中国谈判以结束贸易紧张局面的唯一参选人是朱利安 · 卡斯特罗（ Julián Castro ），其民调远远落后于几位民调领先的参选人。北京理当留意这一点。其余参选人均支持对中国开征某种形式的惩罚性关税。而且远不止此。 “ 问题不是贸易赤字，问题是他们正在盗窃我们的知识产权 ” ，目前民调排名第一的民主党参选人乔 · 拜登表示。 “ 问题是他们正在违反（世界贸易组织的规则）。他们在向我们倾销钢铁。 ” 他们将目标锁定中国的产业政策和产能过剩，此举理当清楚表明，假如特朗普在明年的选举中失利，北京所钟爱的通过购买更多美国商品来缓和与华盛顿紧张关系的做法，将无法安抚任何一位入主白宫的总统。 尽管卡斯特罗表示他衷心希望结束贸易战，但他也一样谋求就北京对待其新疆少数民族——维吾尔族 —— 的做法，向中国加码施压。 对习近平主席来讲，假如特朗普是北京在华盛顿的最好朋友这一事实，在最近一轮民主党总统参选人辩论举行之前仍不清楚的话，那么现在理当清楚了。 别介意特朗普强迫美国公司 “ 寻找可以替代中国的地方 ” 的叫嚣。那是上个月的事情了。每个人都知道，特朗普的谈判策略是一种在不透漏任何动作背后的政治或意识形态定论的情形下不断变换矛盾所在位置的模式，意在让对手不断猜测。 北京想尽办法应付特朗普在外交方面的鲁莽作为。美国的每一个其他对手和盟友，以及特朗普自己的共和党内的很多头面人物也是如此， 但经济上的风险对中国而言是最高的。很可能北京目前已经认定，在与华盛顿的未来关系方面，拉拢手段或许要优于强力反制，不论这将如何折磨政府的宣传机器。 就在民主党参选人在休斯敦开始辩论之前数小时，新华社宣布，中国政府决定将美国大豆和其他农产品排除在准备开征惩罚性关税的产品名单之外。开征惩罚性关税是对特朗普去年发起的贸易战进行的报复。 特朗普决定，将对价值 2500 亿美元的中国商品加征关税的开始日期从 10 月 1

2019 年 9 月 8 日， 香港中环，抗议者手举美国国旗，游行经过美国驻香港领事馆。图： CHRIS MCGRATH/GETTY IMAGES 为什么香港抗议者要挥舞星条旗 杰夫 · 雅科比 （ Jeff Jacoby ） 周日 （ 9 月 8 日 —— 译注） ，香港中环的不少地方被美国国旗淹没，数万要求民主的抗议者在美国驻香港领事馆附近举行和平示威，他们恳请国会和特朗普总统支持他们要求维护香港自由的抗争。 数千示威者高唱 “ 星条旗永不落 ” 。很多人手持要求通过《香港人权与民主法案》（ Hong Kong Human Rights and Democracy Act ）的标语牌，该法案获得了国会山的两党一直支持，授权对压制香港民主和法治的中国官员实施制裁。其他标语牌直接向美国总统喊话，请求总统 “ 解放香港 ” ， “ 捍卫我们的宪法 ” 。 迄今为止，香港的抗议活动几乎没有获得中国的让步，后者违背了它 1997 年的誓言，即尊重香港的自治五十年不变。华盛顿是否乐意更直接介入，是个公开问题。特朗普本人释出的信号是含混的。上个月，他重复了北京的立场，将示威说成是 “ 骚乱 ” ，并称如何处置示威是中国的事情。但他也警告中国领导人习近平不要用暴力镇压来平息抗议活动。 在我看来，美国理当毫不含糊地表明其支持香港民主和人权的态度。支持抗议者或对抗北京可以走到多远，是有合理讨论空间的。但鉴于自由正遭到一个独裁政权的压制，美国的政策绝不应当是中立的。 贝拉克 · 奥巴马在全球事务上的最大失败，是其面对独裁者的残暴迫害行径时无所作为。因惧怕 “ 被视作进行了干预 ” ，他婉拒支持伊朗要求民主的勇敢抗议者，或在叙利亚逾越他设定的 “ 红线 ” 并用化学武器谋杀平民后婉拒采取行动。老布什在 1989 年一样犯了错误，他当时拒绝为大批进行和平示威、要求更多自由的中国公民讲出任何一句鼓励的话，或者在坦克隆隆开进天安门广场，数千人遭到谋杀或者致残后，依旧拒绝讲出任何谴责的话。 一样不情愿提倡民主价值观并在海外推动自由的美国领导人，认为他们自己是现实主义者。但短期内专注于安全和稳定绝不符合美国的长期利益。相反，相较于原谅或包容专制政权，旗帜鲜明地壮大自由和法治的政策，最终可以令美国更加安全。 在全