约瑟夫·奈:锐实力怎样威胁到软实力
锐实力怎样威胁到软实力：应对威权国家影响力的正确和错误方式 约瑟夫 · 奈（ Joseph S. Nye Jr. ） 华盛顿一直在全力研判一个描述旧威胁的新术语。由全国民主基金会（ NED ）的克里斯托弗 · 沃克尔（ Christopher Walker ）和杰西卡 · 路德维希（ Jessica Ludwig ）生造的 “ 锐实力 ” （ sharp power ）一词，指的是当今特别是中国和俄罗斯这种威权国家发动的信息战。 过去十年间，北京和莫斯科利用它们自身处处设限的体制与民主社会之间在开放方面的不对称，新旧戏码齐齐上演，耗资数百亿美元，在全球范围内塑造它们的公众认知和行为表现。影响是全球性的，但在美国，人们的关切集中在俄罗斯对 2016 年美国总统选举的干预和中国控制美国出版物、电影和课堂中敏感议题讨论的举动上 在他们的全国民主基金会报告中，沃克尔和路德维希认为，中国和俄罗斯锐实力的壮大和优化，理当激发美国和其他民主国家的决策者重新审视它们的应对手段。他们对比了锐实力与软实力，前者 “ 突入、渗透、击破目标国家的政治和信息环境 ” ，后者利用文化和价值观的魅力增进一个国家的影响力。他们认为，民主国家不只必须 “ 预防威权国家的有害影响 ” ，还必须 “ 基于它们自身的原则采取远为坚定自信的立场 ” 。 今天，中国和俄罗斯的信息战所施加的挑战是实实在在的。但面对此种挑战，民主国家的政府和社会理当避免任何效仿对手手段的诱惑。那意味着要当心，不要因对锐实力反应过激而损害民主社会的真正优势。纵然在今天，那一优势也来自软实力。 软实力的持久力量 在国际政治当中，软实力（我在 1990 年出版的一部书中首度使用这一术语）是这样一种能力： 通过吸引和说服而不是强制和惩罚之类硬实力来影响他国 。就其本身而言，软实力绝难说是充分可用的，但结合硬实力之后就将威力倍增。软实力结合硬实力虽然绝非新生事物（罗马帝国既依托于罗马的兵团，也依靠罗马文明的魅力），但对美国的领导地位而言尤其是重中之重。实力有赖于哪一方的军人赢得战争，也有赖于哪一方的故事能赢得人心。强有力的叙事是实力之源。 软实力就其本身而言无所谓好坏 。扭曲他人的精神未必好于强迫他人。奥萨马 · 本 · 拉登既没有对那些驾驶飞机撞入世界贸易中心大厦的人施